D800 Test Revised (2)

Revised number based on hacked D800, which has true dark level restored.

Gain = 1.2222 ADU/e-, at ISO 400.
Gain = 2.4466 ADU/e-, at ISO 800.
Gain = 4.4450 ADU/e-, at ISO 1600.
(Systematic uncertainty is about 5%.)

Readout noise = 2.379 e- at ISO 400
Readout noise = 2.165 e- at ISO 800

Readout noise = 2.104 e- at ISO 1600

(mean value among pixels, room temperature)

Readout noise = 2.294 e- at ISO 400
Readout noise = 2.081 e- at ISO 800

Readout noise = 2.022 e- at ISO 1600

(median value among pixels, room temperature)

Dispersion of readout noise = 0.742 e- at ISO 400
Dispersion of readout noise = 0.711 e- at ISO 800
Dispersion of readout noise = 0.698 e- at ISO 1600

Sigma 8mm/F3.5 star test

F3.5

 F4.0

F4.8

camera = D800

Sigma 50mm F1.4 Art star test

Relative positions of the crops. Each crop is 150x150 pixels.

Stars at F3.2:

Stars at F4.0:

Camera is Nikon D800.

同場加映：
Sigma 50/1.4Art vs Nikon AIS 50/1.4

M645 A 150/2.8 star test

F2.8 stars in four corners:

F4 PixInsight FWHM/Eccentricity:

 F4 stars in four corners:

F4 PixInsight FWHM/Eccentricity:

(Camera=D800)

VSD100試拍報告

上圖使用Nikon D800(改、全片幅、pixel大小是4.8um)，ISO800曝光4分鐘、6張疊合(總曝光24分鐘)，CEM60EC無導星無dither追蹤，周邊減光經平場修正，攝於Maunakea。

以上PixInsight星點分析使用沒拉過曲線的版本，左側是星點大小(FWHM)，右側是橢圓偏心律(eccentricity)。可以看出，星點最佳位置不是在畫面正中央，而是略微偏左下。這是鏡片本身沒有校正好，還是只是接環的精密度不足尚不得而知。不過，目前為止，我也還沒用過一隻望遠鏡的最佳星點位置是剛好在正中央的。所以這也不是大問題。

上圖是角落與中心截圖，截自輕拉曲線的版本。可以看出，畫面中心的星點非常銳利，即使在D800的解析力之下，最細的星點都還略呈方型。但到畫面最周邊就可以看出像差與輕微色差，而且四個角落的症狀並不對稱，這應該跟前述星點最佳位置不在畫面正中心是同一件事。周邊的星點對D800來說略胖，但推測對5D2/5D3/6D/D750這些等級的相機來說應該是剛好，這些兩千多萬畫素的相機應該沒什麼資格嫌VSD星點不好。從設計值與D800實拍結果推測在645 DSLR上看到的會跟D800很像，畫面中心超銳利，但周邊略可看出星點變胖。

使用上非常簡單直接，對焦座轉動很平順且精度極高，完全繼承Pentax傳統。小缺點是相機旋轉機制，其在旋轉平順度上遠勝過高橋的船長舵，也略勝過高橋傳統非船長舵的旋轉裝置，但缺點是轉太鬆時相機會掉下來，所以得用手從下方扶住相機往上推緊。另一個潛在缺點是Vixen系統的相機接環，接環本身也可旋轉取景，這增加了出錯的機會，前述畫面最佳星點不在正中央很可能就是這部份造成的。我個人比較偏愛傳統Pentax的接環系統，手上有Pentax舊鏡者可以把後端移到VSD上使用。

這支望遠鏡當然不完美，但完美的望遠鏡本就不存在。考量到市場上同等級鏡的價格與表現，以及這支鏡的作工品質以及光學性能，我同意它物有所值。它有沒有資格賣得比FSQ106ED還貴？或許可以問問那些為FSQ106ED的對焦座品質所擾的人。