B+W 415 (2)

星點的顏色除與鏡頭的色差有關外, 亦與曝光時間(或星體亮度)以及焦點位置有關. 為深入瞭解B+W415濾鏡對顏色的影響以及對色差的抑制, 以下是三種不同焦點位置以及各不同曝光時間下的天狼星, 鏡頭是Nikkor ED180/2.8, 光圈全開, 曝光時間為1/125到2秒, 每張照片差一級曝光, ISO 640.

可以看出, 若看長時間曝光的部份, 無限遠內側 (focus 3) 的星點較沒顏色, 但這卻不是星點最銳利處, 其短時間曝光結果反而會產生綠色星點. 鏡頭上的無限遠記號 (focus 2) 幾乎就是最佳焦點位置, 從短時間曝光的結果判斷, 此處的星點最銳利, 雖然有紫暈, 紫暈強度卻也比無限遠外側 (focus 1) 略弱. 在無濾鏡的情況下, 最佳焦點位置也同時就是紫暈及綠色星點間的最佳平衡點, 是色差最低的地方.

濾鏡的效果在焦點內與焦點外都不明顯, 因少量失焦帶來的色差強到無法透過濾鏡修正. 另一方面, 在最佳焦點位置上, 濾鏡可以有效校正短時間曝光的星點的色差, 紫暈與藍暈都可得到有效抑制. 濾鏡效果顯得較弱的是曝光時間1/4秒以上的星點, 考慮到天狼星的亮度是-1.4等, 以常見的半小時曝光換算, 這相當於是說, 只有畫面中約亮於8.2等星的色差是比較無法透過濾來消除的, 暗於9等星的色差則可有效透過濾鏡來抑制. 在180mm鏡頭的視野內, 30分的曝光時間下, 絕大多數的星是比9等還暗的. 此外, 天狼星之所以會顯現色差, 它顏色偏藍也是重要原因, 但並不是每顆星都會這麼藍.

考慮到絕大部份的星都不夠亮也不夠藍, 在真正將此濾鏡用於長時間曝光的星野攝影前, 我可以大膽斷定此濾鏡會有良好的效果.

Film signal to noise

四個數字分別是:
1. rms粒狀性 (廠商公布值)
2. 達到D=1.0(片基灰霧以上)所需的logE (lux second), 正片的片基灰霧濃度假設為0. (從廠商公布的特性曲線上手動測量).
3. gamma at D=1 (從廠商公布的特性曲線上手動測量).
4. 48um範圍, D=1.0下的訊噪比 (S/N = 434*gamma/rms).

Kodak E200: 12, -1.3, 1.75, 63.3
Kodak E100G: 8, -1.0, 1.43, 77.6
Kodak E100VS: 11, -1.0, 1.42, 56.0
Fuji Provia 100F: 8, -1.0, 1.62, 87.9
Fuji Provia 400F: 13, -1.68, 1.50, 50.1
Fuji Superia 1600: 7, -1.71, 0.72, 44.6
Fuji Superia 800: 5, -1.46, 0.79, 68.6
Fuji superia 400: 4, -1.39, 0.67, 72.7
Fuji superia 100: 4, -1.21, 0.75, 81.4
Kodak TP: 5, -1.1, 0.65, 677.04

註: TP的資料為Technidol顯影, 9分. rms粒狀性為4um內的測量結果, 不同於標準的48um, 其訊噪比則轉換至48um.

B+W 415

根據我過去的研究, B+W的415濾鏡是臨界波長410nm的直切式濾鏡, 但現在我已經找不到當初是打哪看來的了, 從編號來看, 還更像是415nm. 無論如何, 這濾鏡可能有助於削減光學系統的色差, 消除一些紫暈, 於是我弄了塊展示品來玩玩. 這裡是試拍結果, 相機是Nikon D200, 鏡頭是Nikkor ED 180/2.8. 拍攝時光圈全開, 白平衡誤設為相當低的色溫, 但這正好有助於彰顯藍紫色光....

色偏

無濾鏡

415濾鏡

雖然拿著濾鏡時可看出濾鏡有著淡淡的黃色, 但很意外地, 從照片上卻看不出任何影像偏黃的跡象, 反而可以觀察到影像略微變暗.

人造光

無濾鏡

415濾鏡

(點選照片可放大)

紫暈確實有明顯減少, 藍暈卻沒有. 另一方面, 這濾鏡因為沒有多層鍍膜, 面對極亮光源時會有明顯的鬼影.

月亮
無濾鏡 (點選可放大200%)

使用415濾鏡 (點選可放大200%)

紫暈完全消失, 效果完美.

天狼星

無濾鏡 (放大600%)

使用415濾鏡 (放大600%)

紫暈明顯減少, 但未完全消失, 藍暈則幾乎不變. 此處的藍暈與紫暈成因不明, 隨著焦點變化與曝光時間改變, 藍紫暈有可能加劇或消失, 目前的測試暫時無法有具體結論.

從對月亮與人造光的攝影來看, 這個濾鏡對減輕ED180/2.8的色差, 效果相當明顯. 用於星野攝影的效果則有待進一步測試.